1997年、「それ」は大分では早朝の6時に放送されていた。
当時小学生だった自分は眠い目を擦りながらも「それ」に熱中し、見事にアニメオタクの道を歩むことになった。

新世紀エヴァンゲリオン

20世紀末、社会現象を引き起こしたアニメ作品。
21世紀になり新劇場版が（何故か）公開され、前作から10年近くの時を経てようやく完結編が公開された。

正直、前作を見た時は呆然とした。怒りすら覚えた。
それを受けての今作ということもあり、不安もかなり大きかった。
しかし、1997年から「エヴァ」に触れてきた自分にとっては、やはりエヴァは青春時代を代表するもの。その結末に触れたいという欲求は抑えられなかった。


ということで、シンエヴァンゲリオンを見てきたので、ガッツリとネタバレしながら感想をぶちまけます。記事のタイトルにも書きましたが「ネタバレ」するので、これから映画を見る予定の人は戻ることを推奨しますよ。







ふざけるな！10年かけてこれか！
――劇場が明るくなった時、最初に抱いた感想はこれだった。
確かに映像はすごかったと思うし、序盤の戦闘シーンなんかは震えるものがあった。

先に良かった点を書いておこう。
まずはアスカの名前の変更について。
どうして惣流から式波に変わったのか、これまで明らかになっていなかったが、そこは確かに今作ではっきりした。惣流・アスカ・ラングレーという人間とは違い、クローン技術によって生まれた式波モデル。別人であるからこそ、名前を変えたのはすんなりと納得できた。

次は、トウジとケンスケの存在。
世界を壊してしまい塞ぎ込むシンジに対して接するかつての友人の姿は本当に救われるものがあった。前作の関係者たちがろくな説明も無く冷たい仕打ちをしてきただけに、「お前が生きていてくれるだけでうれしい。友達だろ」と言ってくれる彼らの存在は本当に救いだった。

記憶に残っている良い点はこの２つ。

さて、まず言いたいことは
映画の中でばら撒いた伏線はきちんと回収しろ！

真希波とはいったいなんだったのか。
成長が止まるエヴァの呪いとは。

この辺りのことは劇中で一切触れません。
劇中で一切触れないからこそ、考察大好き昔からのエヴァファンたちが活気づいているとも言えるんですが、とりあえず映画を作るんなら「映画を見れば一通りの重要な謎は解ける」ようにしてくれ。

次に、最終決戦に向かうシンジ君に対し、ミサトが感謝を伝えるシーン。
きっと制作側は見せ場の一つにしたかったんだと思うんです。
「ニアサード・インパクトは起こったけど、あの時シンジ君がエヴァに乗ってくれなければ人類は滅んでいた。だから感謝している」
シンジを庇い、銃で撃たれたミサトさんは優しい声でそう語ります。
――Qの時に言ってやれよ、その台詞。
Qでシンジ君が目覚めた時、説明らしい説明もせずに冷たく当たったりせず、その言葉を掛けていればこんな事態にはならなかっただろう、と。
如何にも取ってつけたようなシーンに、思わず笑いが込み上げてきてしまいました。

で、最終的に真希波エンドってのはどういう了見だ、庵野。
しかもシンジと真希波をくっつけることを正当化するかのように、アスカとケンスケを作中で同棲させたり、ラストシーンで綾波とカヲルをカップリングさせたり……。場当たりにも程がある。


相変わらず小難しい専門用語を並べ立て、抽象的な会話を繰り返し、心理描写が入り混じる所為で分かりにくいが、それについては「それがエヴァンゲリオンだ」と言われれば確かにそうだ。
とは言え、流石に新しい単語がポンポン出過ぎ。


本当に酷い結末だった。
そう言わざるを得ない。

基本的にMTG関連のことだけを書く予定だったのですが、流石にちょっと一言言いたくなりました。テーマを【MTG以外】にしておくのでご容赦を。

某カードショップの行動です。
万引きされた映像をネット上に公開し『消して欲しければお金と商品を持ってきなさい』というものです。

これ、立派な犯罪だって自覚ありますか？

もうどれほど前になるでしょうか。
まんだらけが高額商品を盗まれ、犯人の顔にモザイクを掛けて分からない様にした上で動画を公開。出てこないとモザイクを消す……と言って話題になりました。
これは映像から犯人の特定が出来ないので違法とはなりませんでしたが、それでも警察の要請を受けて動画を取り下げています。
この国は自力救済を認めていないからです。

今回のカードショップはモザイクもかけておらず、カメラの性能なのか事後処理なのか分かりませんが、多少映像が不鮮明なだけ。
制服から顔からしっかり特定できる映像です。


カードショップのTwitterには「自業自得」だの「犯罪を晒しているから問題ない」だのという言葉が並んでいますが、大きな間違いです。

刑法第２３０条１項
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。

違法性が阻却されるのは『公益目的である場合』だけです。
（報道が名誉毀損に問われないのはそのためです）
しかし今回は『店舗の自力救済』という私的目的ですから公益性は認められないでしょう。
犯罪の指摘や公表が常に公益と判断される訳ではありません。

また判例によって『違法行為者であっても名誉毀損の被害者になる』こともハッキリしています。

背徳または破廉恥な行為のある人、徳義または法律に違反した行為をなした者であっても、当然に名誉毀損罪の被害者となりうる（大判昭和8年9月6日刑集12巻1590頁）

つまり、この店舗がやっていることは民事的にも刑事的にも『違法行為』なんです。


もちろん万引きは犯罪ですし取り締まられるべきです。
ですが、その為に法律を無視するのであれば、それは万引きと同じ犯罪です。
店が自分の正当性を主張したいのであれば、決してやってはならない行動です。

まぁ……多くのネット民は犯罪だろうが何だろうが、誰かを吊し上げれれば満足なのでしょうから深く考えていないのでしょうが。